Feminismo sin Fronteras: El patriarcado siempre gana

“Mientras otros paises intentan crear oportunidades para salir adelante y proveer un buen comiezo para los/as estudiantes, entre otras cosas quitando o disminuyendo los gastos universitarios, el Congreso de los EEUU continua ignorando el problema” Brandon Wade, fundador de SA.

revolucionesfeministas_seekingEn EEUU cuesta mucho dinero estudiar una carrera universitaria. ¿Cómo solucionar esta situación? Fácilmente, dice el sistema patriarcal, creamos una website donde, con el pretexto de “empoderamiento” hombres ricos pueden violar a estudiantes décadas más jovenes que ellos por dinero. Y luego le damos mucho bombo y platillo en los medios, y lo vendemos como una Pretty Woman moderna y empoderadora.
La website en cuestion se supone que es solamente una plataforma de contactos por internet donde hombres pudientes pagan a chicas jovenes, por una relacion, que puede incluir sexo. Naturalmente, no lo venden así, el texto que ponen en la website es que se trata de una página donde dos partes tienen una relacion “en sus propios terminos” y mutuamente beneficiosa: El hombre (o sugar daddy) consigue una relación ideal y sin compromiso (ya que ya es bastante pesado tener que bregar con la esposa o novia formal y sus exigencias de igualdad), y ellas (sugar babies) consiguen regalos, viajes exóticos y no tener que preocuparse nunca más por “facturas sin pagar” (ya sabemos que a las chicas jovenes aunque estudien lo que les mola de verdad es irse de compras).
Todo este asunto me jode sobremanera por varias razones:
No es una simple website de contactos, es prostitución, un burdel virtual. Se supone que esta website (ya han surgido otras parecidas) tienen mucho exito, SA (odio poner el nombre entero) tiene por lo visto 3.6 millones de miembros/as, incluyendo 2.6 millones sugar daddies y 1 millon de sugar babies. Y por lo visto, quieren ampliar el negocio en España también.
Normaliza roles de género nefastos para las mujeres, las cuales son pintadas (y se suele hablar sobre todo de ellas) como unas ninfómanas que lo único que quieren es dinero y aspiran a ser unas mantenidas. El vídeo promocional tiene tela: “Estas harta de estudiar y hartarte de trabajar para pagar esos prestamos? Buscate un sugar daddy que te mantenga y te mime”
-Medios importantes como el Huffington Post, el New York Times, incluso CNN le han dado bastante bombo y platillo. Aunque procuran que el tono sea algo neutro y no se atreven a hablar de si SA es en realidad prostitución, su discurso es patriarcal y mencionan SA como una alternativa viable para muchas chicas que son afortunadas de poder aprovechar su físico. No se habla mucho del estigma social para ellas (no para los hombres, claro), que han habido casos de violaciones y que en una relación de este tipo en realidad quien tiene el poder es quien tiene el dinero, y en estos casos sigue siendo el hombre. O sea, el patriarcado siempre gana.

Lo más interesante es que, a pesar de todo el márketing que los medios convencionales (y patriarcales) le dan, el número de estudiantes apuntadas es muy bajo, comparado con el numero total de alumnas que hay en las universidades donde SA dice estar. Es imposible verificar cuantos de estos perfiles pertenecen a estudiantes de verdad y cuantos de estos perfiles realmente son activos. La página oficial de Facebook tiene un numero de “fans” muy bajo tambien. Aún así, es repugnante que los medios estén promocionando y normalizando una website que más que contactos, es de prostitución. Aunque la prostitución se vista de seda (y de empoderamiento), prostitución se queda.

Feminismo Sin Fronteras: Japón tiene un problema con las vaginas

Ah, Japón…El país del festival del pene, del futanari (me niego a poner link de eso, mirad vosotrxs lo que es)… el país donde recuerdo haber visto revistas porno en restaurantes mientras esperábamos a que nos dieran sitio (viví allí hace años durante un tiempo). El país que sacó al mercado un vídeo juego que cual simulaba violaciones a una madre y dos hijas, y tan violento que lo tuvieron que censurar en varios países, y el sitio donde se inventó el negocio de las bragas usadas… Pues en fin, ese lugar es,

257614701_271dea9f87_zcomo todo el mundo, patriarcal, y ha acusado a una mujer, llamada Megumi Igarachi de “obscenidad” por usar su vagina como patrón para hacer juguetitos u otros objetos. Iba a poner juguetitos sexuales, pero es que no son ni siquiera eso. Son más bien objetos de la categoría “Kawaii” (monería, algo cuco) que tanto gusta allí. Me parece a mí que esta historia es similar a ese caso de las mujeres censuradas por alimentar con la teta a sus bebés. O sea, todo lo que tenga que ver con el cuerpo femenino tiene que ser en un contexto que le plazca al heterofalopatriarcado. En el momento en que se saca de ese contexto, el patriarcado lo condena. Los cuerpos de mujeres deben servir solamente para calentar a los hombres y satisfacerlos sexualmente, si no, no vale. Esto es así porque el este discurso sigue siendo gestionado por el sistema patriarcal, el cual condena a aquellas mujeres que se empeñan en otras perspectivas. Personalmente, yo no compraría los objetos de Igarachi, pero me parece que censurar a esta artista por inspirarse en su vagina, en un país que con el historial tan misógino en cuanto al sexo que tiene Japón, es un poco heavy-metal.

Por ahora Igarachi se enfrenta a tiempo en la cárcel o multa. La verdad, espero que todo esto se quede en nada y que ella pueda usar toda esta publicidad gratis para “jartarse” de vender juguetitos.

Foto, Flickr (Creative Commons)

Mi blog: #patriarcado y #capital, alianza criminal

Hace unos meses escribí aquí sobre la denuncia de la empresa Hobby Lobby al gobierno de Obama, objetando la obligación de tener que proveer a sus empleadas con cobertura sanitaria para sus necesidades anticonceptivas. Hobby Lobby se había agarrado a la ley de libertad religiosa estadounidense en su demanda. Pues bien, la Corte Suprema falló ayer, 30 de junio, y lo hizo a favor de la mega-corporación Hobby Lobby.

Ruth_Bader_Ginsburg_official_portraitDe cinco votos, cuatro estuvieron a favor y uno (el de la jueza y la única mujer Ruth Bader Ginsburg, a la izquierda) en contra. De nada sirvió que dicha jueza escribiera sobre el hecho de que un fallo a favor de Hobby Lobby afectaría especialmente a mujeres pobres, muchas de las cuales tendrían que elegir entre comer o pagarse el DIU. De nada sirvió tampoco que muchxs expertxs legales se echaran las manos a la cabeza, pensando en el peligroso precedente que esta decisión a favor de la empresa Hobby Lobby sentaría, ya que abriría las puertas a muchas otras corporaciones a negarse a pagar seguro sanitario por cualquier razón, de ahora en adelante. De nada sirvió tampoco que en realidad, las leyes de libertad religiosa y de libertad de expresión, ambas protegidas por la constitución estadounidense, son otorgadas a personas, no empresas. Claramente, las corporaciones, en la mente de estos hombres que votaron a favor de Hobby Lobby, son personas, y las mujeres, no.

El gobierno de Obama ha dicho que intentará ver como maniobrar legalmente para que trabajadoras tengan aceso a sus anticonceptivos pero el daño ya está hecho y el mensaje es muy claro: patriarcado y capital, alianza criminal.