Me cago en la revista TIME

La revista TIME ha hecho una lista de esas palabras o expresiones en inglés (o sea, muletillas) que la gente dice constantemente y que irritan hasta el punto que si oyes a alguien más soltar la palabrita, vas a explotar. Expresiones estúpidas como “I can’t even” (no puedo ni siquiera…), literally (literalmente) y… feminista. Esta revista invita a lectores y lectoras a votar que palabra debería ser prohibida en el próximo año. Yo no puedo ni pensar… alucinando me hallo…

revolucionesfeministas_TIME

Grupos pro-feto rizan el rizo, y más noticias de las cavernas patriarcales

Dos noticias recientes sobre fetos y abortos hacen que se les pongan a una los pelos de punta. Por un lado, en Australia, las autoridades están decidiendo si una niña de seis años puede denunciar a su madre por haber bebido alcohol durante el embarazo. Es cierto que hay daños que pueden ser permanentes, pero si una denuncia como esta progresara, si se transformara al feto en una “persona”, se convertirían a muchas mujeres embarazadas en criminales por según que comportamientos, y se abriría la puerta a muchas situaciones bastante alucinantes, como por ejemplo, que el feto tenga más derechos que el cuerpo de la mujer, y que los fetos puedan denunciar al cuerpo femenino que los aloja. Muy fuerte.

En otras noticias, en el estado de Michigan, Estados Unidos, una nueva ley prohibe de ahora en adelante a los seguros privados a cubrir el aborto (el cual os recuerdo que sigue siendo legal) a menos de que la vida de la mujer esté en peligro, y la prohibicion incluye abortos relacionados con una violación. Si las mujeres quieren, pueden comprar un seguro adicional que pueda cubrir esos imprevistos, una especie de “seguro en caso de violación”, por el que también tendrán que pagar, claro. O sea, que, habría que anticipar esta posibilidad de que a una la violen, y en caso de no prepararse, cabe todavía la posibilidad de que su seguro privado al negarse a pagar pudiera agarrarse a la excusa de “pues podias haberte pensado esto antes, chata, y comprado seguro extra ‘anti-violacion'”.

Como se nota que a los tíos estas cosas no les pasan.

Las mujeres no importamos

En Australia, víctimas de crímenes de tipo sexual o de género tienen derecho a una buena indemnización para ayudarles a intentar superar tal horrible experiencia o maltrato continuado con la ayuda de terapias y asistencia psicológica. Bueno, mejor dicho, tenían derecho a una buena indemnización, hasta hace poco, ya que el gobierno ha decidido reducir mucho la cantidad de dinero que las victimas recibirían.
Katrina KeshishianHay una victima que no se va a callar ante tamaña injusticia: Katrina Keshishian (foto izquierda) fué violada por dos hombres en 2008. Los violadores tenían historial criminal previo, por cierto. Ella decidió no seguir adelante con un juicio porque no se veía con fuerzas para soportarlo, pero sí quiso pedir la indemnización a la que legalmente tenía derecho. Tras seis años de espera, la indemnización de 50.000 dólares australianos (unos 34.500 euros), ha sido reducida a 15.000 porque el gobierno quiere cortar gastos.  Esta joven, que tenia solo 20 años cuando fué violada, necesita el dinero para poder pagarse ayuda psicológica (la cual es costosa) tras la violación. Ha decidido hacer pública su historia para denunciar lo que esta ocurriendo, y tambien ha empezado una petición.
Es estupendo, verdaderamente, que haya un gobierno que piense en las víctimas y les dé dinero para que reciban la ayuda que necesitan. Ojalá otros paises hicieran lo mismo, y no solo no lo hacen, sino éste en particular, Australia, ha decidido reducir drásticamente la ayuda que estaba dando a las victimas. El hecho de que la mayoría de éstas sean mujeres ¿no habrá tenido que ver con la decisión del gobierno australiano, por casualidad? Como es eso… ah, sí, las mujeres no importan, ¿no?
Mal, muy mal…

En bicicleta y desafiando al patriarcado

El vídeo que pongo abajo es de una película, llamada Afghan Cycles, que se ha hecho de un equipo ciclista que está entrenando para las próximas olimpiadas. Lo que convierte esta historia en algo extraordinario es que no solo hablamos de un pelotón ciclista compuesto por mujeres, sino que además estas mujeres son de Afganistán. En ese país, por lo visto una mujer en bicicleta es un tabú tan escandaloso e inmoral como el adulterio. Sin embargo estas mujeres aman la velocidad, la libertad que les procura el subirse a una bicicleta y por ello, de camino a sus entrenos son insultadas y golpeadas con basura o con rocas. En el vídeo, dice una de estas mujeres que los hombres les gritan que les estan quitando un derecho de ellos, lo cual dice mucho sobre la situación de la mujer en Afganistán. Sin embargo ellas, a pesar de tantos impedimentos, quieren representar su país y quieren hacerlo con orgullo. Muy valientes, sin duda.
Una ONG llamada Mountain2Mountain las está intentando ayudar. Os pongo el link por si os interesa saber más sobre ellas (en inglés).

[vimeo http://vimeo.com/79696482]

Jugadoras de fútbol denuncian a FIFA

Ya sabemos que a nivel mundial las deportistas importan un pimiento, porque para el patriarcado solo el deporte que hacen los hombres cuenta. En cuanto al fútbol,  esto tambien es así, mientras los jugadores se forran* y son considerados héroes en sus paises de nacimiento, las jugadoras son ignoradas. Mientras los eventos deportivos de ellos son casi asunto de estado, ellas bueno, qué decir.
WambachMenos recursos, menos patrocinios, menos ayudas y dinero van al fútbol jugado por mujeres. Durante el verano de 2015, en junio mas concretamente, el Mundial de Futbol Femenino se jugará en Canadá, y las organizaciones responsables por este tinglado (FIFA la Asociación de Fútbol Canadiense o CSA) han decidido que las deportistas van a jugar en césped artificial. Y como este tipo de suelo provoca mas riesgos de lesiones y empeora la calidad del juego (la pelota se mueve de una forma diferente), y visto que a las autoridades a cargo del evento les importa un pimiento la salud de las jugadoras, un grupo de deportistas ha decidido denunciar a titulo oficial. Las deportistas son jugadoras de fútbol de todo el mundo, desde la estadounidense Abby Wambach (foto) hasta la española Vero Boquete, Nadine Angerer de Alemania, Yuki Ogimi de Japón y varias mas, o sea, la crema y nata del futbol femenino mundial. Son muy competitivas cuando hay que perseguir el balón y marcar goles, pero fuera del campo de fútbol, olé la sororidad entre las deportistas. Segun ellas a los hombres no se les hace jugar en cesped “de segunda categoría” por lo que esta decision de la FIFA y la CSA es discriminacion de género. Estoy totalmente de acuerdo. Habrá que seguir esta historia, y ver que pasa, pero mientras tanto mi apoyo para ellas y todas las jugadoras de fútbol del mundo, profesionales o no.

*Según Business Insider, la mejor jugadora de fútbol femenino actual, Marta Vieira Da Silva recibió en 2013 como sueldo $400.000 por jugar en un equipo sueco, mientras que el Real Madrid paga a su equivalente masculino, Cristiano Ronaldo, 49 millones de dólares.

Foto de Abby Wambach, Flickr

Tanto monta, monta tanto, tradición y patriarcado

Hace unos dias, concretamente el 3 de octubre, una mujer cubierta con una nicab (el velo que cubre el cuerpo y casi todo el rostro) fué echada de un teatro de opera de Paris, despues de que los artistas se negaran a actuar. No mucho se sabe de ella, pero se supone que era una mujer de dinero, de la zona del golfo Pérsico, que había ido a ver la actuación con una amiga. Francia tiene, desde 2011, una ley que prohíbe que las personas -vaya, las mujeres- se cubran el rostro en lugares públicos.
6497944911_fa7ae1c966_mEn la sección de comentarios de lectoras y lectores, dos opiniones bien claras, por un lado se insistía en que la mujer debería respetar las reglas del país que visitaba, y por otro que el echar a una mujer de un teatro era en realidad islamofobia. Lo que no veo por ningun lado, tanto si se habla de la nicab, o la prostitución, o el porno, o de cualquier otra discriminación hacia la mujer es el de la crítica hacia las reglas machistas que obligan a la mujer a cubrirse el rostro, o a desnudarse, o a ser violada por dinero. Reconozco que yo también peco de juzgar a la discriminada de vez en cuando, pero mi feminismo, que evoluciona constantemente, se está volviendo cada vez más impaciente, y se pregunta, el porque, cuando vemos una situacion de discriminación, siempre censuramos a la persona oprimida en lugar de criticar esas leyes patriarcales (tradiciones, las llaman algunas y algunos) que colocan a la mujer en una situación imposible. ¿Por qué, en lugar de eso no criticamos la opresión y a quienes la crean, o sea, al patriarcado?

Antes de que se se me acuse de islamofobia, tengo que aclarar que me da igual quienes dicen que lo del velo es una tradición cultural y que eso hay que respetarlo. Será una tradición, pero es una tradición machista, que solo se exige a la mujer el seguir. Porque algunas mujeres se sientan empoderadas en Europa por el velo no significa que a muchas otras en el resto del mundo les repatee y odien cubrirse. Y esto es todo lo que voy a decir al respecto. Tendrán sus razones para ponerse el velo unas cuantas, pero lo que yo quiero saber es ¿Porqué no se critica a la ley patriarcal que las obliga a cubrirse? ¿Porqué se ignora la doble discriminación a la que se enfrentan estas mujeres, en sus familias y tambien en un país supuestamente laico y tolerante?

Es curioso que la ópera en cuestión era precisamente “La Traviata”, de Verdi, la historia de una mujer que fué una prostituta, ya que la prostitución tal y como lo veo tiene en común con lo del velo el ser una opresión de género, y que las críticas van siempre hacia la prostituida, o sea, la víctima, y no hacia el putero o hacia el chulo, que son los culpables en toda esta historia. Incontables artículos hay sobre las razones o no de las prostitutas defendiendo o atacando, y casi nada se dice sobre el patriarcado que es el causante de esta situación.
Y asi, podríamos hablar, como he escrito arriba, de otras discriminaciones, el porno, la violencia de género etc…
Volviendo a la historia del principio, según leo, a la mujer aparte de echarla del teatro le puede caer una multa. Y al patriarcado, ¿Quién le multa, quien le denuncia?

Foto, Flickr

Noticias: Amenazan con matar a feminista

Anita Sarkeesian (en la imágen, abajo) es una bloguera, activista feminista, comentadora crítica y cultural canadiense, la cual ha sido muy recientemente amenazada con asesinato en caso de dar una charla en la Universidad de Utah, Estados Unidos. ¿Por qué ha sido amenazada? Resumiendo, por tener un útero y atreverse a criticar al patriarcado de mierda en el que vivimos. Sin, resumir, se la amenazado por criticar la misoginia en la industria de los video juegos, la cual es tremenda. Muchos de los vídeos juegos más conocidos de hoy en día usan cuerpos desnudos y sexualizados de mujeres como fondo de escenario, o como la doncella que tiene que ser salvada o como el “premio” para el héroe. En muchos otros juegos, se ven actos de violencia hacia mujeres, como violaciones, palizas, maltrato. En muchos casos, estas mujeres son prostitutas. Los videos juegos al mismo tiempo expresan la violencia de género en nuestra sociedad pero también la normalizan y yo diría, hasta se regodean en ella.
revolucionesfeministas blogSarkeesian tiene una serie de videos llamados Feminist Frequency, en los cuales critica el sexismo en los medios, en la sociedad. Los vídeos están muy bien hechos y aunque críticos con el patriarcado, no son para nada agresivos.
Ciertamente las amenazas con violar y asesinar a una mujer, una feminista no son nuevos, pero siguen siendo repugnantes y la verdad, prueban, de hecho el mensaje que Sarkeesian intenta comunicar, que el #machismomata y que seguimos viviendo en un mundo muy patriarcal, que quiere silenciar a las mujeres a base de amenazas. Las autoridades no hacen lo suficiente para arreglar un problema que está empeorando. Las amenazas hacia Sarkeesian (y hacia cualquier persona que fuera a la conferencia, amenazadas también) han funcionado: El evento ha sido cancelado por la misma Sarkeesian.
Aquí está la serie en YouTube de Feminist Frequency (en inglés)
Y aquí, la primera parte de la serie sobre la violencia en los vídeo juegos, en español.

La vida con polla es mejor

… O por lo menos, menos cara.

Esto es lo que dice la humorista y escritora estadounidense Sarah Silverman en un vídeo que ha lanzado hace poco, para recaudar fondos con el propósito de luchar contra la diferencia salarial entre mujeres y hombres. En EEUU, como en todo el mundo, las mujeres ganamos menos que los hombres por el mismo trabajo. Para ser exactas, 76 céntimos por cada dólar que ganan ellos. Según datos de Silverman, durante su vida laboral, la mujer estadounidense típicamente gana $500.000 menos que el hombre. La sociedad, (patriarcal, aunque la humorista no lo dice), le debe a las mujeres casi 30 trillones de dólares. Así que Silverman ha hecho este vídeo, (abajo) donde denuncia la situación y recauda fondos (la moda esa del “crowdfunding”) para darle ese dinero a las mujeres estadounidenses si se consiguen los casi 30 trillones. Si no se consigue, el dinero recaudado se donará a una ONG que lucha por los derechos legales de las mujeres.

En el vídeo, la humorista dice que como claramente se gana más dinero siendo hombre, pues que se va a poner una polla de plástico. Se la ha acusado de transfóbica, con lo que no estoy de acuerdo. El vídeo de Silverman denuncia lo que muchas mujeres ya sabemos, que en esta sociedad patriarcal, la vida con polla va mejor, ya que ganas más dinero y tienes más privilegios. Curiosamente, hablando de transfobia, ha salido un artículo hace poco en el que se siguen a mujeres y hombres trans, y por lo visto, las mujeres trans que siguen en su mismo curro de pre-cambio ganan menos dinero que cuando eran hombres, mientras que los hombres trans ganan más. Lo dicho, Sarah Silverman tiene razón, pero eso ya lo sabíamos.

(Lo que he comentado arriba es un resumen un poco a lo bestia de lo que dice Sarah Silverman en el vídeo: denuncia de diferencia salarial, dice que se pone polla y habla de la recaudación de fondos)

[youtube=http://youtu.be/Jz3khtAdwXo]

Las famosas también son víctimas de la violencia machista

Con la que está cayendo a algunas personas les parecerá una tontería hablar de las famosas y las fotos robadas. Sin embargo, el robo de las fotos de famosas desnudas (unas cien,por ahora) o en paño menores, fotos, en fin, tomadas en la intimidad y para ser disfrutadas igual es violencia de género o “crimen sexual” como ha dicho una de las actrices más afectadas por el robo de estas imágenes, Jennifer Lawrence. Lo es por estas razones:

-Hay solo un hombre entre muchas famosas, lo cual convierte este crimen en uno de género, claramente
-Se busca el humillar a las mujeres públicamente, al sacar estas fotos del ambito privado
-Se culpabiliza a las víctimas (para que no le roben las fotos, “lo que tiene que hacer esta tonta es no sacarse fotos en bolas” segun los comentarios de lectorxs que leo)
-El cuerpo de las mujeres no les pertenece a ellas, sino a la mirada masculina, para su disfrute, tanto si la mujer consiente o no

9358131476_5715a0deed_z4Chan y Reddit son los forums online donde estas fotos han aparecido y siguen, de hecho, apareciendo. El FBI está en ello. ¿Porqué es este robo importante? Pues porque este robo de fotos no les pasa a las famosas solamente, si no a muchas mujeres. El robar fotos por debajo de la falda sin el consentimiento de una mujer es igual. El postear fotos mandadas en la intimidad en un foro público al romper con tu pareja (o sea, el porno vengativo) es lo mismo. El sacar fotos de mujeres comiendo en el metro y postearlas en un foro para reirte de ellas prácticamente lo mismo tambien.

Igual que en la violación, el discurso dominante es sexista y es una crítica a la víctima, en la que toda la atención está puesta: “Pues si no quiere que le pase, que no se saque fotos desnuda”, mientras que a los culpables, los que han robado estas imagenes no se le critica. Igual que en las violaciones, la victima va provocando y se excusa al violador.

Hay que puntualizar, esto no es un escándalo. Esto es un crímen sexual y violencia de género. Simplemente por el hecho de que estas modelos y actrices salgan ligeras de ropa o desnudas en otros contextos no le da ningún derecho a nadie a robar fotos tomadas en la intimidad, o como ha dicho Lawrence, “por ser actriz no significa que quisiera esto”.

Foto de Jennifer Lawrence, Flickr.

Patriarcado a lo bestia

El patriarcado está en todas partes y ataca a todas las mujeres. A unas menos (si tienen privilegios) y a otras mucho más, si, por ejemplo tienen la desgracia de nacer y vivir en un país super patriarcal como es Sudán. Esta nación, desde un golpe de estado de 1989 es islámico. De un tiempo a esta parte, está teniendo problemas ecónomicos graves y como hay que culpar y desahogar la ira y la frustración con alguién, qué mejor que hacerlo con las personas más vulnerables de la sociedad… las mujeres y las niñas, claro.

Algunas “perlas” de este trato inhumano a las mujeres, trato que ha sido convertido en ley: A la hora de sentenciar un hombre por algún crimen de tipo sexual, tienen que haber cuatro testigos varones, mientras que la mujer si denuncia la pueden meter en la cárcel por adulterio. Este año, una chica divorciada de 19 años, embarazada, fué violada en grupo y la acusaron a ella de cometer actos indecentes. En otro caso, Meriam Ibrahim decidió cambiarse de religión a la cristiandad, y eso le valió una pena de muerte. Gracias otra vez a la presión internacional pudo exiliarse a Estados Unidos. Pero el adulterio o el abandonar el Islam distan mucho de ser los únicos “crímenes” que puede cometer una mujer. Una mujer es potencialmente culpable de cualquier cosa, ya que incluso los actos más inocentes se vuelven en su contra, mientras hace su vida cotidiana. Desde la ropa que lleva, si baila con algún hombre, a si llega tarde a su casa. Todos sus actos pueden ser castigados por un sistema misógino que ve en la mujer a un ser inferior, especialmente si las cosas no van bien y hace falta echarle la culpa de todo a alguien. 

osmanLa activista Amira Osman (foto, izquierda) fué en 2013 sentenciada a 40 latigazos por negarse a ponerse el velo. Gracias a la presión internacional, fué perdonada, y ahora ella y otras activistas están intentando atraer la atención de otros paises para que Sudán cambie sus estrictas y misóginas leyes “morales”. Osman ha dicho que, según las estadísticas, las mujeres son 70% de casos que han sido procesados a las cortes que tratan asuntos de tipo “moral”, y una gran parte de estas mujeres son pobres. Este régimen misógino se está cebando en las mujeres y otros grupos vulnerables, como la comunidad LGBT, que también es muy perseguida en ese país. Amira Osman, la cual es, por cierto, ingeniera y dueña de una compañía de software ha sido ya multada también por ponerse pantalones o por enseñar sus brazos desnudos. Si esta mujer, con un cierto estatus económico tiene que aguantar este tipo de trato discriminatorio, ¿que les pasará a mujeres de menos recursos? Osman, lo sabe, y es por eso que hace una llamada a la comunidad internacional para que se haga algo.

Mientras leo cosas para añadir a este post, veo que la corte de Sudán ha anulado el matrimonio entre una niña de cinco años y un hombre de cuarenta y tantos. Por lo visto las dos familias habían cerrado el trato, pero con la condición de que el matrimonio no sería consumado hasta que la niña cumpliera 15 años, a lo cual ahora el marido había protestado y es así como el caso acabó en el juzgado. Leyes patriarcales, “tradiciones” que solo las mujeres deben cumplir y “moral” que se inventan los hombres para oprimir a las mujeres.

Lo dicho, hay patriarcado, y patriarcado a lo bestia y eso es lo que están sufriendo las mujeres de Sudán.

Mujer valiente. Amira Osman: Soy musulmana, soy de Sudán y no me pongo el velo.