De buen rollito, gracias por no violarme, eh?

En la India, donde ultimamente han salido a la luz varios casos violencia de género especialmente brutales (violaciones en grupo y torturas) y otros casos de femicidios, una website de noticias india llamada Mintified ha decidido lanzar una campaña bajo el hashtag #blameonenotall (échale la culpa a uno, no a todos). En tal campaña, se ven a mujeres sosteniendo pancartas con texto escrito en inglés del tipo “No me importa invitar a mi amigo a mi casa, pq confío en él” o “Cuando mi padre y madre no están conmigo, mi tío no me hace sentirme incómoda“. Un texto que acompaña a la página de Facebook dice algo así como que es cierto que las mujeres tienen que aguantar que nos acosen por la calle, que nos manoseen sin previo consentimiento, etc, pero que “generalizar no está bien” ya que no todos los hombres violan. Y añade “Estos posters lo explican muy bien. Estas mujeres dan gracias” Y luego se ven las imágenes que he descrito arriba. La campaña en cuestión ha hecho flipar a muchas mujeres en el mundo mundial, (y con razón) las cuales han dicho que, hostias, ya, encima tenemos que estar agradecidas que no nos violen? Que fuerte, no? O sea:
-Lo que piensen los tíos y que se sientan ofendidos es mucho más importante que el vivir en una sociedad patriarcal donde una chica de 16 años se suicida tras haber sufrido una violación en grupo el mes anterior. En serio. Pobres hombres, cuanto sufren.
-Es cierto que no todos los hombres violan, pero  las mujeres vivimos en una cultura de la violación, en la cual la mayoría de los violadores nunca va a la cárcel, y se echa la culpa a la víctima y a todas las mujeres en general, por no vestirnos lo suficiente, o por caminar por la noche solas, etc, etc.
-Como dijo la feminista Julie Bindel hace tiempo, las mujeres somos el único grupo oprimido del que se espera que ame a su opresor. Cuanta razón tiene.

Tengo muy poca paciencia para este tipo de mierda, la cual no ocurre solamente en la India, pero en todos sitios, porque en todos lugares vivimos las mujeres en un sistema patriarcal y en todos sitios hay femicidios. Joder, que hace unos días asesinaron a una feminista en Estados Unidos. O sea, que hay que considerar el contexto de todo esto. Lo verdaderamente ofensivo no es el decir que la violación es algo tan endémico en este mundo, lo que realmente debería producir rechazo es que este tipo de cosas ocurran.

Las mujeres andamos por donde nos da la gana, faltaría más

Esta señora de la foto se llamaba Ivania Zayas, y era una famosa cantante puertoriqueña. El 8 de febrero, de madrugada mientras caminaba cerca de su casa y cruzaba una calle, fué atropellada por un coche el cual se dió a la fuga. Tras este accidente, Ivania falleció.
Snap 2015-02-15 at 21.20.17El momento machista llegó cuando un agente de la policía local llamado Félix Bauzó, durante una rueda de prensa hace el siguiente comentario “Tenemos que investigar qué hacía una dama a esa hora cruzando esa avenida”. Y añade “No es usual que una dama a la una de la madrugada esté cruzando sola esa avenida“. Y lo suelta y se queda tan ancho.
Las que no se quedaron anchas fueron las mujeres puertoriqueñas, a las cuales les pareció -y con razón- que el comentario del agente, fué un poco, dígamos, un mucho machista. Vamos, que estaba críticando a la fallecida y casi justificando el accidente que sufrió y acabó con su vida.
Las acciones de repulsa a tal comentario no se hicieron esperar y se dirigieron a Twitter, donde muchas mujeres subieron fotos de ellas mismas caminando en la calle a solas con el hashtag #andandolacallesola.

¿Que importa que estuviera haciendo Ivania Zayas a la una de la madrugada en la calle? Absolutamente nada. ¿Qué tiene que ver con el accidente? Pues lo mismo, nada de nada. ¿Es qué solo los accidentes ocurren en plena luz del día? Pues no, ocurren a todas horas. ¿Como sabe el agente Bauzó que realmente no es normal que las mujeres caminen por la calle a la una de la mañana? ¿O se refería este tipo a las mujeres “decentes” y no las “otras”?

Me imagino que el señor Bauzó fliparía al ver la respuesta de las mujeres de la zona, pero es que las mujeres estamos hartas de oir comentarios semejantes cuando hemos sido las víctimas. De hecho, su comentario es lo que siempre se dice cuando las mujeres hemos sufrido una violación. Estamos un poco hartas de que se nos trate de sospechosas, de que se cuestionen nuestras acciones y no las de las personas que nos hacen daño. Ya está bien.
Si Ivania hubiese sido un hombre, ¿habría hecho Bauzó tal comentario? NO. Hubiera dicho que el accidente es lamentable, y que están buscando a la persona que causó el accidente, pero no se le hubiera ocurrido sugerir que la víctima estaba haciendo algo sospechoso que hubiera podido provocar su propia muerte.
A ver si el patriarcado se entera de una vez. Las mujeres ocupamos nuestro espacio en la esfera pública y caminamos a todas horas porque tenemos que hacerlo, porque nos gusta y porque nos da la gana.

Foto, pantallazo de vídeo en YouTube de Ivania Zayas

Feminismo Sin Fronteras: El Mundo Llora por un Pene Abortado

“Empecé a llorar por la maldición que iba a dar al mundo”
Esto es lo que dice una supuesta bloguera feminista estadounidense (“Lana”) para justificar el aborto selectivo de un feto varón. Continua: “No odio a los hombres, odio al patriarcado, en lo que algunos hombres, y también algunas mujeres se convierten. No iba a consentir que mi descendencia fuera así. Con un varón habrían más posibilidades [de que se apoyara al patriarcado], no podía aceptarlo”.

Esta es la noticia que ha estado dando la vuelta al internet del mundo mundial. Está aquí en castellano, aquí en inglés, vamos hasta el Huffington Post  y el periódico británico Telegraph lo han publicado.

La sutil y delicada opinión de los y las comentaristas, tan empáticos ellos y ellas: “Alguien debería dispararla en la cara“, “Debería ser estirilizada a la fuerza“, “Es un demonio“, etc. 

9979134735_a9730777e9_zPor lo que estoy leyendo, la tal “Lana” no existe, es un bulo que se ha estado multiplicando por internet*, por personas indignadas al pensar que el mundo vaya a tener un pene menos caminando por la tierra. (Que el Huffington Post, el Telegraph y otros periódicos se hagan eco del bulo da que pensar, la verdad)

No sé si es un bulo o verdad, pero las opiniones machistas sí que son reales.
Y a tales comentarios neardentales me gustaría responder:
1-Dudo mucho que esta historia sea verdad, y que pueda abortar en el segundo trimestre con la que está cayendo en EEUU respecto al aborto (por si no lo sabeis, el contingente pro-feto está cerrando clínicas donde se pueden hacer abortos seguros)
2-Es su cuerpo y ella decide
3-Tanto jaleo por el aborto de un pene. ¿Y que pasa con los miles de abortos selectivos de fetos niñas? ¿Donde está la indignación?
4-Es su cuerpo y ella decide. ¿No os queda claro? Pos otra vez:
5-ES SU CUERPO Y ELLA DECIDE

Foto, Barbara Boyero en Flickr.

*Veo que un colectivo neo-machista a favor de la custodia compartida está repitiendo la noticia. No me extrañaría que fuera un bulo para desprestigiar el feminismo.

Feminismo sin Fronteras: El patriarcado siempre gana

“Mientras otros paises intentan crear oportunidades para salir adelante y proveer un buen comiezo para los/as estudiantes, entre otras cosas quitando o disminuyendo los gastos universitarios, el Congreso de los EEUU continua ignorando el problema” Brandon Wade, fundador de SA.

revolucionesfeministas_seekingEn EEUU cuesta mucho dinero estudiar una carrera universitaria. ¿Cómo solucionar esta situación? Fácilmente, dice el sistema patriarcal, creamos una website donde, con el pretexto de “empoderamiento” hombres ricos pueden violar a estudiantes décadas más jovenes que ellos por dinero. Y luego le damos mucho bombo y platillo en los medios, y lo vendemos como una Pretty Woman moderna y empoderadora.
La website en cuestion se supone que es solamente una plataforma de contactos por internet donde hombres pudientes pagan a chicas jovenes, por una relacion, que puede incluir sexo. Naturalmente, no lo venden así, el texto que ponen en la website es que se trata de una página donde dos partes tienen una relacion “en sus propios terminos” y mutuamente beneficiosa: El hombre (o sugar daddy) consigue una relación ideal y sin compromiso (ya que ya es bastante pesado tener que bregar con la esposa o novia formal y sus exigencias de igualdad), y ellas (sugar babies) consiguen regalos, viajes exóticos y no tener que preocuparse nunca más por “facturas sin pagar” (ya sabemos que a las chicas jovenes aunque estudien lo que les mola de verdad es irse de compras).
Todo este asunto me jode sobremanera por varias razones:
No es una simple website de contactos, es prostitución, un burdel virtual. Se supone que esta website (ya han surgido otras parecidas) tienen mucho exito, SA (odio poner el nombre entero) tiene por lo visto 3.6 millones de miembros/as, incluyendo 2.6 millones sugar daddies y 1 millon de sugar babies. Y por lo visto, quieren ampliar el negocio en España también.
Normaliza roles de género nefastos para las mujeres, las cuales son pintadas (y se suele hablar sobre todo de ellas) como unas ninfómanas que lo único que quieren es dinero y aspiran a ser unas mantenidas. El vídeo promocional tiene tela: “Estas harta de estudiar y hartarte de trabajar para pagar esos prestamos? Buscate un sugar daddy que te mantenga y te mime”
-Medios importantes como el Huffington Post, el New York Times, incluso CNN le han dado bastante bombo y platillo. Aunque procuran que el tono sea algo neutro y no se atreven a hablar de si SA es en realidad prostitución, su discurso es patriarcal y mencionan SA como una alternativa viable para muchas chicas que son afortunadas de poder aprovechar su físico. No se habla mucho del estigma social para ellas (no para los hombres, claro), que han habido casos de violaciones y que en una relación de este tipo en realidad quien tiene el poder es quien tiene el dinero, y en estos casos sigue siendo el hombre. O sea, el patriarcado siempre gana.

Lo más interesante es que, a pesar de todo el márketing que los medios convencionales (y patriarcales) le dan, el número de estudiantes apuntadas es muy bajo, comparado con el numero total de alumnas que hay en las universidades donde SA dice estar. Es imposible verificar cuantos de estos perfiles pertenecen a estudiantes de verdad y cuantos de estos perfiles realmente son activos. La página oficial de Facebook tiene un numero de “fans” muy bajo tambien. Aún así, es repugnante que los medios estén promocionando y normalizando una website que más que contactos, es de prostitución. Aunque la prostitución se vista de seda (y de empoderamiento), prostitución se queda.

Me cago en la revista TIME

La revista TIME ha hecho una lista de esas palabras o expresiones en inglés (o sea, muletillas) que la gente dice constantemente y que irritan hasta el punto que si oyes a alguien más soltar la palabrita, vas a explotar. Expresiones estúpidas como “I can’t even” (no puedo ni siquiera…), literally (literalmente) y… feminista. Esta revista invita a lectores y lectoras a votar que palabra debería ser prohibida en el próximo año. Yo no puedo ni pensar… alucinando me hallo…

revolucionesfeministas_TIME

Gracias, patriarcado! La prostitución es empoderadora y otras falacias

El patriarcado causa pobreza en las mujeres, lo cual, naturalmente, al final beneficia al mismo patriarcado. Una prueba es lo que está ocurriendo en Corea del Sur, donde actualmente, ancianas de 70 años, empujadas por el hambre, se tienen que prostituir en los parques y calles de la capital. Son mujeres que en su juventud nunca tuvieron que sufrir tal indignidad, muchas de ellas ya abuelas, muchas de ellas en edad de jubilarse. El gobierno ayuda con una pequeña pensión a mujeres que no tienen marido, pero se lava las manos en el caso de aquellas que sí tienen descendencia, así que muchas no tienen más remedio que recurrir a la esclavitud más antigua del mundo para poder comer si su familiares no pueden o no quieren ayudarlas, cosa cada vez más frecuente en una sociedad que cada vez tira menos de los lazos de sangre.

El patriarcado se beneficia enormemente de todo esto. Por un lado hay más mujeres que hombres llegando a avanzadas edades. Por otro lado, la pobreza les afecta bastante más a ellas que a ellos gracias a los roles de género. A todo esto hay que mezclar la mentalidad patriarcal de que los hombres tienen derecho a atención y sexo, sin importar su edad ni su condición económica. El artículo en Slate (inglés) dice que las autoridades piensan que es malo hacer redadas ya que “los ancianos después de todo tienen que dar rienda suelta a sus necesidades sexuales”. O sea, por muy pobres que sean los ancianos, todavía tienen “derecho” a sexo y a que les cuiden, ya que las mujeres están allí para esto, y ellas siempre son más pobres que ellos. La dignidad, las necesidades de las mujeres no importan.

prostitucion-logoAñado una citación traducida del artículo de Slate. Dice una anciana: “Tengo hambre. No necesito respeto, no necesito honor, solo quiero comer tres veces al día”.

Contrasto esta noticia con otra que leí hace unos días. En el Huffington Post había un artículo sobre mujeres que sí se habían dedicado a la prostitución toda su vida y se encontraban en la misma situación que las que menciono al principio de este posting. Hay un grupo de prostitutas ancianas, que viven a las afueras de una base militar estadounidense (Camp Humphreys) y empresas constructoras quieren echarlas de sus hogares. El gobierno coreano las vió en su momento como “una necesidad” para “amenizar” las bases militares y ahora las ignora. Pobres, enfermas y rechazadas por culpa del estigma social (que las condena a ellas y no a los puteros), estas mujeres no tienen ningún apoyo de la sociedad ni del gobierno. No tienen a donde ir, igual que las otras.

Sociedad patriarcal + capitalismo salvaje= prostitución.

Imágen, Blog de Médicos del Mundo Castilla-La Mancha

Melina, Málaga y la cultura de la violación

La cultura de la violación existe, por mucho que les pese a los machistas que insisten en que no (y me refiero a los últimos acontecimientos referentes a la violación en Málaga). Lo que narro a continuacion tiene bastante que ver con la violacion (o, según insiste el patriarcado, “falsa violacion”) en Malaga:

En Buenos Aires, Argentina, una chica de 17 años llamada Melina Romero desapareció el pasado 24 de agosto. Hubieron conjeturas y búsquedas las cuales ya han terminado con el fin de esta historia. Pero antes que se supiera el desenlace, la misma desaparecida no se libró de que el periodico Clarín hiciera una critica realmente asquerosa con su persona, la cual, recordemos era una chica joven, una menor. Aquí teneis el articulo al que me refiero, “Una fanática de los boliches que revolucionesfeministas blogabandonó la secundaria” era esta chica, segun Clarín. El artículo dice que provenia de una familia rota, y que le gustaba ir de fiesta (algo muy raro para la gente joven, según este periódico), y, naturalmente, que ya habia desaparecido antes (o sea, que esto no era nada nuevo). Vamos, en resumen, que era una puta y que se merecía lo que le pasara. y lo que le ha pasado es que la asesinaron un grupo de chicos. No quiso participar en una “fiesta sexual” (o sea, que los asesinos querían violarla) y al querer marcharse la drogaron, la violaron de todas formas y la asesinaron a golpes

La violación existe. La cultura de la violación (que, entre otras cosas, ha culpado a la victima en estos dos casos, el de Málaga y el de Argentina) también. Es la misma cultura de la violación que disculpa a los violadores (ya estoy leyendo que los asesinos estaban cegados por las drogas, pobrecitos).

En el caso malagueño, yo sigo pensando que sí hubo violación y que la víctima ante la presión prefirió cambiar su historia antes de enfrentarse al revivir su historia y su caso. No es sorprendente, justo después de salir el caso a la luz la opinión pública ya la había condenado a ella y perdonado a ellos. Y en este caso argentino, ya sabemos como termina.

Afortunadamente, hay algunas voces que se han escandalizado del trato de Clarín hacia esta chica.

Para quejaros a Clarín, haced click aquí. Personalmente, espero que la familia denuncie a este periodicucho y que haya justicia para Melina.

Másters de golf y sexismo

Hace unos días, concretamente el 18 de septiembre, Reino Unido, estaba muy ocupado con el referéndum sobre la independencia de Escocia, y por eso pasó “bajo el radar” una noticia que ocurrió precisamente en Escocia tambien. Y es que el prestigioso club de Golf Royal & Ancient Golf Club de St Andrews, tuvo sus propios comicios y despues de que 85% de sus miembros votaran, decidió que ya era hora de abrir sus puertas y admitir mujeres. Y digo “ya era hora” ya que este club tiene una antiguedad de 260 años2335224771_dc086746b0_z

La noticia, la cual solo algunos medios han mencionado, es importante por muchas razones. Este baluarte del machismo, el cual es un ejemplo de la institucionalización de la discriminacion de la mujer, no ha cambiado de actitud porque se ha dado cuenta de que es mejor dejar de ser una organizacion machista, casposa y carca. No, lo ha hecho porque el golf quiere ser deporte olímpico en 2016 y debido a que sigue siendo pijo y elitista, mucha gente no se anima a practicarlo. Es por razones simplemente económicas que ha decidido aceptar a socias, necesita mas gente que lo practique y es mejor ampliar el mercado*. O sea, que la igualdad les importa un pimiento.

Es cierto que hay clubs solamente de mujeres, pero estos fueron creados más tarde precisamente como reacción a la discriminación, o sea, que como se prohibía a las mujeres el jugar en los clubs de hombres, tuvieron que crear los suyos propios. Pero aun así, estos clubs no tienen la misma calidad en cuanto al terreno y los servicios y lo más importante, no tienen el mismo “caché” del que disfrutan los clubs de hombres, de hecho el Golf Royal & Ancient Golf Club de St. Andrews es una institución reglamentaria sobre ese deporte y organiza su propio Open de golf. Esta es una situación muy parecida al famosísimo club en Augusta, en Estados Unidos, otro lugar que hasta 2012 se negó a aceptar mujeres y que se considera la “cuna” de los Másters de golf en EEUU. Ambos clubs son extremadamente prestigiosos y en sus campos juegan lo más selecto del mundo de las finanzas y la política, asi que no estamos hablando de que a las mujeres se les niegue solamente el practicar un deporte, sino que se les prohibe tambien el formar parte del mundo de los negocios, interactuar y cerrar tratos y tomar decisiones. Es patético que este tipo de sexismo siga existiendo en paises ricos e “igualitarios” en pleno siglo XXI.

*En Reino Unido hay otros tres clubs de golf solo para hombres

Foto, Flickr

Bolivia: ¡Machistas, fuera de las listas!

¿Qué tienen en común los candidatos a la presidencia boliviana, Evo Morales y Samuel Doria Medina? El machismo, como no podía ser otra cosa. Estos dos políticos tendrán una ideología opuesta, pero hay algo que los une, y esto es su misoginia. 
machistas de izquierdaLas mujeres bolivianas (y algunos hombres) se han estado manifestando ante comentarios machistas de los dos candidatos, que se han filtrado a los medios. Las consignas son “machistas fuera de las listas” y “voto castigo”, un intento de llamar la atencion al publico en plena campaña electoral (las elecciones seran el 12 de octubre) a que no dejen de pasar por alto el machismo, en este pais con altos niveles de violencia machista.
Según parece, el presidente del país andino ha dicho hace poco que a algunas mujeres les gusta que se las maltrate, y no es la primera vez que hace comentarios y “bromas” denigrantes hacia la mujer. 
Por otro lado, se han filtrado amenazas del candidato Doria Medina, en el cual amenaza a la pareja de un político de su partido, quien ha sido acusado de violencia de género. Y hay más, el candidato a senador Ciro Zabala dijo hace poco que es necesario educar bien a las mujeres para que no sean violadas, comentario que fué luego disculpado en cierta forma por Evo Morales.

Organizaciones de defensa de las mujeres se han pronunciado, lamentando comentarios misóginos, hechos precisamente por personas elegidas para dirigir la política del país. La verdad es que si los dirigientes (suelen ser hombres) piensan de esta forma sobre las mujeres, ¿que posibilidades tenemos de que nos protejan? 
Recientemente, han salido a la luz unas cifras preocupantes en Bolivia, 59 femicidios en lo que llevamos de año. Por eso los comentarios de personas que se supone que van a dirigir ese país se tienen que tomar con la máxima seriedad.
Para apoyar y saber más:
https://www.facebook.com/fueradelalista

Echándole la culpa a la víctima: La paliza a Christy Mack

18 huesos rotos. Varios dientes rotos. Daños en el hígado. Mandíbula rota. 
Estos (y algunos más), son los daños sufridos por la actriz porno Christy Mack después de sufrir una brutal paliza a manos de su ex-pareja, un luchador de MMA (Mixed Martial Arts) que se llamaba a sí mismo War Machine (Máquina de Guerra).
Según parece, la joven (de 22 años) estaba en su residencia con otra persona cuando Jon Koppenhaver (War Machine) entró y tras pegar al acompañante de su ex-novia, empezó a pegarla a ella.
christy mackMack consiguió escapar y tras golpear la puerta de los vecinos, se la pudo ayudar. Algunas fotos de su rosto destrozado han salido por internet, según parece, con su autorización, como si quisiera enseñar al mundo la barbarie. 
El maltratador Koppenhaver se dió a la fuga (ya ha sido detenido), pero antes, tras casi asesinar a su ex-pareja, un rápido twit: “Tengo hambre”. Y luego otro “Ella me pertenece”.

Todo esto ocurrió el 8 de agosto y salió a la luz rápidamente. La opinión del público no se hizo esperar. Por Twitter, en comentarios hechos a blogs y websites criticando el asunto, una y otra vez, se hablaba de ella, no mucho de él. Que si es su culpa por haber elegido a este hombre (parece que se ignora que ya no estaban juntos), que si es la culpa de ella por trabajar en el porno, que si es su culpa por haberle engañado con otro (lo que he puesto arriba, que se ignora que ya no estaban juntos y si lo estuvieran, ¿qué?)…Otros comentarios que he leido apuntan a que ella no era más que “un cubo de semen” y se lo tenía merecido. Vamos, que por dedicarse al porno, no es una persona. 

Respecto a Koppenhaver, muchas disculpas del tipo “se volvió loco al ver a su pareja con otro”…A pesar de que este cabrón no solo ya había maltratado a Mack antes, sino que había bromeado públicamente con matarla

Es totalmente cierto que el porno degrada a las mujeres y que coloca al hombre como activo y dominante y a la mujer como sumisa. Este es el mundo en el que Mack y Koppenhaver se mueven. Pero en cualquier caso, (y personalmente estoy en contra del porno), esto es lo que hace Christy Mack para ganar su dinero, no es lo que le define a ella como persona. Según parece es Koppenhaver quien no podía separar su trabajo violento con su vida privada. Según parece, siempre estaba en “guerra”, y su ex-pareja era su propiedad y el podía hacer con ella lo que quisiera. Vistos los comentarios por internet respecto a esta historia, mucha gente piensa igual. 

Las que no pensamos igual somos las feministas, quienes vemos esta paliza por lo que es: Violencia de género. Y los comentarios echándole la culpa a ella, a la víctima, más violencia de género. Que Mack se dedicase al porno no justifica la paliza que recibió. Muchas mujeres alrededor del mundo son maltratadas cada día por su pareja, y no tienen nada que ver con el porno. La única persona culpable de este acto de violencia es Koppenhaver. 

Un último comentario. Christy Mack defendía su trabajo como algo empoderador (algo que también defienden los amantes del porno, lo cual no sorprende). Curiosamente, su seguro médico no cubre todas las heridas y son sus colegas del mundo del cine porno, las que han están recogiendo dinero para ayudarla